前沿拓展：又貴又不好用的防曬霜品牌
這個夏天全國多地迎來高溫天氣防曬帽、防曬衣等防曬用品也跟著火了起來那么大家選購的防曬用品真的防曬嗎？
在對部分吸濕速干類服裝、防曬類服裝、冰袖及帽子等86個品牌樣品開展比較試驗后，近日，北京市消協(xié)發(fā)布“吸濕速干防紫外線服裝比較試驗結果”。其中，CHAMPION 、匡威、匹克、愛慕、奧索卡等23款樣品未達標。
目前，北京市消協(xié)已約談各電商平臺，要求停止銷售不符合標準產品，妥善處理消費者投訴，并要求其提交整改報告。按照比較試驗結果，一款CHAMPION品牌的褲子，除了纖維含量標稱與實測不符外，實測的透濕量低于標準。在滴水擴散時間的標準要求“≤3秒”的情況下，CONVERSE（匡威）一款T恤的實測值長達113.5秒，而PEAK 匹克一款針織六分褲的滴水擴散時間實測時長竟“＞300秒”。此外，愛慕一款沙灘女上衣和奧索卡一款超輕大檐帽，防紫外線性能實測值不達標。而一款銷售單價高達1705.66元的AUM品牌女上衣，防紫外線性能也同樣未能達標。消費提示：不是所有防曬衣、冰袖、遮陽帽都防紫外線
不是所有防曬衣、皮膚衣和類似的薄外套、冰袖、遮陽帽，都具有防紫外線功能，如產品標識未標注防紫外線，不建議應用于防曬場景。在購買防曬類產品時，要關注產品吊牌上是否標有明確的防曬參數(shù)和相關標準，如果沒有則建議消費者不要購買，不要盲目地被網(wǎng)頁中各種宣傳所吸引。另外，根據(jù)經(jīng)驗一般深色面料的防曬、防紫外線性能比淺色好，織物密度大的面料比密度小的防曬性好。
北京市消費者協(xié)會吸濕速干防紫外線服裝比較試驗不符合標準樣品↓↓↓
來源：北京日報、新聞坊編輯：皇甫宇麒出品：沈陽網(wǎng)聲明：除原創(chuàng)內容及特別說明之外，推送稿件文字及圖片均來自網(wǎng)絡及各大主流媒體。版權歸原作者所有。如認為內容侵權，請聯(lián)系我們刪除。
還有其他疑惑？想了解更多？可以點擊 【在線咨詢】
